Kataweb.it - Blog - tranxontologiax » Blog Archive » bandx

1. Kataweb.it - Blog - tranxontologiax » Blog Archive » bandx
2. 1532/2016
   SETTORE CONCORSUALE 11/C4
   ESTETICA E FILOSOFIA DEI LINGUAGGI
   CANDIDATO: PLESCIA Giacinto – FASCIA: I
   GIUDIZIO COLLEGIALE:
   GIUDIZIO:
   La Commissione valuta negativamente il candidato con riferimento al titolo 1 dell’Allegato
   A al D.M. 120/2016, atteso che gli indicatori relativi all’impatto della produzione scientifica
   NON raggiungono almeno 2 valori soglia su 3 previsti dal D.M. 589/2018. Valutato,
   pertanto, negativamente l’impatto della produzione scientifica del candidato, dato che il
   mancato possesso di adeguati indicatori dell’attività scientifica costituisce requisito
   necessario, ancorché non sufficiente, al conferimento dell’Abilitazione Scientifica
   Nazionale, la Commissione, avvalendosi della facoltà prevista dall’art. 8, comma 6, del
   D.P.R. n. 95/2016 e dall’art. 5, comma 5, del D.D. n. 2175/2018, delibera di non attribuire
   l’Abilitazione attesa l’assenza del predetto requisito e pertanto di non procedere alla
   valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli del candidato.
   GIUDIZI INDIVIDUALI:
   FABRIZIO DESIDERI:
   La Commissione valuta negativamente il candidato con riferimento al titolo 1 dell’Allegato
   A al D.M. 120/2016, atteso che gli indicatori relativi all’impatto della produzione scientifica
   NON raggiungono almeno 2 valori soglia su 3 previsti dal D.M. 589/2018. Valutato,
   pertanto, negativamente l’impatto della produzione scientifica del candidato, dato che il
   mancato possesso di adeguati indicatori dell’attività scientifica costituisce requisito
   necessario, ancorché non sufficiente, al conferimento dell’Abilitazione Scientifica
   Nazionale, la Commissione, avvalendosi della facoltà prevista dall’art. 8, comma 6, del
   D.P.R. n. 95/2016 e dall’art. 5, comma 5, del D.D. n. 2175/2018, delibera di non attribuire
   l’Abilitazione attesa l’assenza del predetto requisito e pertanto di non procedere alla
   valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli del candidato.
   FRANCESCO FERRETTI:
   La Commissione valuta negativamente il candidato con riferimento al titolo 1 dell’Allegato
   A al D.M. 120/2016, atteso che gli indicatori relativi all’impatto della produzione scientifica
   NON raggiungono almeno 2 valori soglia su 3 previsti dal D.M. 589/2018. Valutato,
   – 2 –
   pertanto, negativamente l’impatto della produzione scientifica del candidato, dato che il
   mancato possesso di adeguati indicatori dell’attività scientifica costituisce requisito
   necessario, ancorché non sufficiente, al conferimento dell’Abilitazione Scientifica
   Nazionale, la Commissione, avvalendosi della facoltà prevista dall’art. 8, comma 6, del
   D.P.R. n. 95/2016 e dall’art. 5, comma 5, del D.D. n. 2175/2018, delibera di non attribuire
   l’Abilitazione attesa l’assenza del predetto requisito e pertanto di non procedere alla
   valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli del candidato.
   TONINO BERNARDO GRIFFERO:
   La Commissione valuta negativamente il candidato con riferimento al titolo 1 dell’Allegato
   A al D.M. 120/2016, atteso che gli indicatori relativi all’impatto della produzione scientifica
   NON raggiungono almeno 2 valori soglia su 3 previsti dal D.M. 589/2018. Valutato,
   pertanto, negativamente l’impatto della produzione scientifica del candidato, dato che il
   mancato possesso di adeguati indicatori dell’attività scientifica costituisce requisito
   necessario, ancorché non sufficiente, al conferimento dell’Abilitazione Scientifica
   Nazionale, la Commissione, avvalendosi della facoltà prevista dall’art. 8, comma 6, del
   D.P.R. n. 95/2016 e dall’art. 5, comma 5, del D.D. n. 2175/2018, delibera di non attribuire
   l’Abilitazione attesa l’assenza del predetto requisito e pertanto di non procedere alla
   valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli del candidato.
   GIOVANNI MARRONE:
   La Commissione valuta negativamente il candidato con riferimento al titolo 1 dell’Allegato
   A al D.M. 120/2016, atteso che gli indicatori relativi all’impatto della produzione scientifica
   NON raggiungono almeno 2 valori soglia su 3 previsti dal D.M. 589/2018. Valutato,
   pertanto, negativamente l’impatto della produzione scientifica del candidato, dato che il
   mancato possesso di adeguati indicatori dell’attività scientifica costituisce requisito
   necessario, ancorché non sufficiente, al conferimento dell’Abilitazione Scientifica
   Nazionale, la Commissione, avvalendosi della facoltà prevista dall’art. 8, comma 6, del
   D.P.R. n. 95/2016 e dall’art. 5, comma 5, del D.D. n. 2175/2018, delibera di non attribuire
   l’Abilitazione attesa l’assenza del predetto requisito e pertanto di non procedere alla
   valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli del candidato.
   STEFANO TRAINI:
   La Commissione valuta negativamente il candidato con riferimento al titolo 1 dell’Allegato
   A al D.M. 120/2016, atteso che gli indicatori relativi all’impatto della produzione scientifica
   NON raggiungono almeno 2 valori soglia su 3 previsti dal D.M. 589/2018. Valutato,
   pertanto, negativamente l’impatto della produzione scientifica del candidato, dato che il
   mancato possesso di adeguati indicatori dell’attività scientifica costituisce requisito
   necessario, ancorché non sufficiente, al conferimento dell’Abilitazione Scientifica
   Nazionale, la Commissione, avvalendosi della facoltà prevista dall’art. 8, comma 6, del
   D.P.R. n. 95/2016 e dall’art. 5, comma 5, del D.D. n. 2175/2018, delibera di non attribuire
   l’Abilitazione attesa l’assenza del predetto requisito e pertanto di non procedere alla
   valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli del candidato.
   A